Верховный суд России инициировал обсуждение радикальной реформы, которая может навсегда изменить облик суда присяжных. Согласно предложению, численность коллегии сокращается с восьми до четырёх человек, что значительно упрощает процесс формирования состава.
Вместе с тем в совещательную комнату, где раньше присяжные оставались наедине с законом и совестью, добавляется профессиональный судья. По мнению инициаторов, это позволит «существенно оптимизировать ход разбирательства дела» и сократить сроки рассмотрения сложных уголовных дел.
Судья Сергей Зеленин в беседе с «Бизнес.ФМ» подчеркнул, что действующая модель была перенесена из англо-американской системы и не отвечает отечественным правовым традициям. Однако подобные аргументы вызывают острое неприятие у практикующих юристов, которые видят в этом прямой путь к ликвидации независимого суда. Почётный адвокат России Алексей Скляренко выразил свое возмущение по поводу планов ВС РФ, сравнив их с возвращением к обвинительному уклону.
«Лично мне не нравится эта реформа по многим основаниям, ведь сегодня 75% вердиктов присяжных — оправдательные приговоры», — заявляет Скляренко.
По его мнению, высокий процент оправданий является недоработкой следствия, которое не может собрать качественную доказательственную базу. Он отмечает, что в обычных судах судьи в 99,99% случаев встают на сторону обвинения, даже не вникая в доводы защиты.
Нарушение тайны совещательной комнаты
Одним из самых спорных пунктов реформы становится право судьи давать присяжным разъяснения в совещательной комнате. Алексей Скляренко подчеркивает, что подобное вмешательство напрямую нарушает тайну совещательной комнаты, которая является гарантом независимости присяжных. Профессиональный судья, наделённый авторитетом, способен оказать психологическое давление на четырёх непрофессионалов. В результате оправдательный вердикт может стать практически невозможным, а сам институт превратится в формальность.
Правозащитник Ева Меркачева настроена гораздо более резко, называя происходящее «уничтожением суда присяжных как такового». Она напоминает, что ничего лучше суда присяжных мир еще не придумал, а предлагаемые изменения лишь оставят от него одно название. Меркачева уверена, что внедрение судьи в коллегию сделает присяжных марионетками в руках государства.
«На присяжных давят, они очень мало получают, и президент поручил усовершенствовать именно этот институт», — сетует Меркачева.
Вместо реальной поддержки Верховный суд предлагает перечеркнуть все достижения, создав некий гибрид, где нельзя говорить о независимости.
Почему это опасно
Сторонники реформы ссылаются на 81% отмен оправдательных приговоров вышестоящими инстанциями. Однако критики считают, что проблема кроется не в присяжных, а в качестве предварительного следствия и в обвинительном уклоне судебной системы. Присяжные — единственная инстанция, где можно добиться оправдания по уголовному делу, в то время как в обычных судах этот показатель составляет менее 1%.
Сокращение числа присяжных до четырёх человек и вовсе превращает коллегию в уязвимую группу, которой легко манипулировать. Вместе с планами по оптимизации стадии отбора и повышению возраста присяжных до 70 лет, это создает иллюзию прогресса при фактическом демонтаже системы, считает Меркачева.
Реформа, начатая под предлогом оптимизации, может стать последним гвоздём в крышке гроба народного правосудия. Остаётся лишь дождаться финального решения, которое, вероятно, будет принято без учета мнения правозащитников и адвокатов, полагают эксперты издания.
Ранее о правовой катастрофе рассказывало издание «ОН НЬЮС». Новая мошенническая схема организованной группы покатилась по России. Через подставные фирмы умелые дельцы массово подают фиктивные иски.
О том, что москвич намерен через суд вернуть деньги после знакомства с девушкой из брачного агентства, можно узнать здесь.
Фото: нейросеть по запросу медиахолдинга «Голос Регионов»
Оперативные новости в вашем мобильном: «ПЕТЕРБУРГ МЕДИА» в ВК / ДЗЕН